Geben Sie mir Feedback

Hallo Holger, ich wollte Dir nochmal sagen, wie sehr es mich berührt und überrascht hat, dass Du für uns alle diese einzigartigen Texte geschrieben hast. Das hat niemand von uns erwartet.

Und ich wollte nochmal sagen, welche Hochachtung und welchen Respekt ich vor Deinen Fähigkeiten im Lauf dieses Jahres gewonnen habe.

Es war für mich wirklich ein großes Geschenk, dieses Werkzeug in die Hand bekommen zu haben, und das Zertifikat hat einen echten Stellenwert für mich- ich bin echt stolz darauf, und das sagt jetzt jemand, der auch ein Physikdiplom und einen Doktorgrad bekommen hat.

Dieses Feedback kannst Du gerne auch veröffentlichen.

Ich sag mal bis bald

viele Grüße

Robert

www.robertfinke.com

Guten Tag Herr Fass

Waum haben manche Himmelskörper eine Bedeutung für das Horoskop und manche nicht?

Besten Dank für Ihre Antwort und

freundliche Grüsse

Tina Wang
 

In der klassischen, antiken Astronomie war die Stellung der 7 damals bekannten \"Planeten\" von großer Bedeutung. Das waren neben Merkur, Venus, Mars, Jupiter und Saturn auch Mond und Sonne. Andere Himmelskörper (ausgenommen Sterne und einige Kometen) waren damals mit freiem Auge auch nicht zu sehen. Später, als weitere Planeten (Uranus, Neptun, Pluto) entdeckt wurden, bezogen einige Astrologen auch diese in ihre Horoskope ein. Es gibt auch Astrologen, die für ihre Horoskope einige der größeren Asteroiden (z.B. Ceres oder Chiron) benutzen. Und einige benutzen sogar die Position von \"Himmelskörpern\" die gar nicht existieren (Cupidos, Kronos, Admetos, Vulkanus,...). 

Hier stellt sich sofort eine Frage, die mich schon immer beschäftigt hat: Woher wissen die Astrologen, welche Himmelskörper sie für ihre Horoskope berücksichtigen müssen und welche nicht? Die physikalischen Eigenschaften der Planeten können ja offensichtlich keine Rolle spielen. Der Riesenplanet Jupiter ist für die Erstellung eines \"korrekten\" Horoskops genauso wichtig wie der kleine Mars. Der weit entfernte Saturn ist von gleicher Bedeutung wie die erdnahe Venus. Der Mond der Erde darf nicht ignoriert werden; genauso wenig wie die riesengroße Sonne.

Aber warum berücksichtigen Astrologen z.B. nur den Mond der Erde und nicht auch z.B. Ganymed, ein Mond des Jupiter (und größer als unser Erdmond)? Warum wird die Sonne berücksichtigt und nicht einer der tausenden anderen Sterne, die wir von der Erde aus am Himmel sehen können?

Und besonders absurd wird es, wenn man von der klassischen Astrologie zu den diversen modernen Formen blickt. Dort ist z.B. Pluto ein wichtiges Objekt. Pluto ist aber absolut nichts Außergewöhnliches - er ist ein größerer Asteroid (nichtmal der größte) des Kuiper-Asteroidengürtels. In der Nähe des Pluto gibt es eine ganze Gruppe von Asteroiden (die Plutinos) - warum können die alle vernachlässigt werden, aber Pluto nicht?

Besten Dank und freundliche Grüsse